万众瞩目的巴黎奥运会如期举行，网上热梗频传吸引了大量网友的关注与热议。其中，关于碳减排的话题“奥运村不装空调”“各国自带空调”“60%以上素食占比”等引发赛事减碳与舒适度如何平衡的相关讨论。

　　尽管巴黎奥运会未承诺实现“碳中和”，但承诺将碳排放量比伦敦和里约奥运会的平均值减少50%，并在用实际行动向史上“最绿色奥运会”发起冲刺。

　　我们先来看看伦敦和里约奥运会排了多少碳，伦敦奥运会是夏季奥运会中首次计算碳排放量的一届，2012年伦敦奥运会和2016年里约奥运会的碳排放量分别约为330万吨和360万吨二氧化碳。那么巴黎奥运会就是设定了175万吨二氧化碳当量的碳预算，这是2012年伦敦奥运会和2016年里约奥运会平均水平的一半。

　　再来看看巴黎奥运会为碳减排采取的具体措施：约95%以上的场馆是现有或临时搭建的，减少了建筑材料的使用和能源消耗；奥运村的建设使用了大量低碳建材，床架、床垫等也采用了可回收材料；塞纳河上的浮动太阳能发电站承担了奥运会部分场所的电能供应；尽管最初决定不在奥运村安装空调以减少碳排放，但后来允许代表团自行出资购买或租赁空调；饮食方面，素食食品数量增加一倍，并将一次性塑料的使用量减半……

图/IC

　　历届奥运会为碳减排都做了哪些努力

　　奥运会的碳减排和碳中和是一个复杂的过程，需要综合考虑赛事的各个方面，从能源使用、建筑设计、交通管理到观众行为等。一场赛事的碳减排需要通过科技创新和社会各界的共同努力。

　　1994年利勒哈默尔冬奥会开启了绿色奥运的先河，被誉为首届“绿色冬奥会”。在筹办过程中，组委会发起了20多个可持续发展项目，这些努力使得环境保护成为奥运会申办和举办过程中的一个重要考虑因素。国际奥委会也在此后的《奥林匹克宪章》中增加了环境保护条款，进一步强调了奥运会与可持续发展的紧密联系。

　　2006年都灵冬奥会目标为“世界上第一个温室气体排放达到绿色标准的体育赛事”。都灵市政府出台了一系列措施，包括更换低排放汽车、采用清洁燃料和可再生能源、推广节能建筑等，清洁能源的使用率由20％提高到了80％以上。组委会还通过支持一些森林、高能效和可再生能源项目对为期16天的都灵冬奥会碳排予以补偿。

　　2012年伦敦奥运会是夏季奥运会中首次计算碳排放量的一届，伦敦奥组委在2009年12月发布了《2012年伦敦可持续发展计划》，对整个伦敦奥运周期（2005—2012年）内产生的碳排放量进行了测算，最后，2012年伦敦奥运会的碳排放量约为330万吨二氧化碳当量。

　　此外，伦敦奥运会还采用了可再生能源，如生物质锅炉和风力发电，以及使用“发光地砖”技术，将行人脚步转化为电力；同时，伦敦奥运会使用了一种“碳中性”的燃料——丙烷和丁烷的混合气体，作为奥运圣火的燃料，进一步减少了碳排放。

　　北京2022年冬奥会则是一个实现碳中和的成功案例。据《北京冬奥会低碳管理报告（赛前）》显示，2018年预估计算北京冬奥会2016-2022年温室气体基准线排放总量为163.7万吨二氧化碳当量；2021年对排放量进行了修订，预计实际排放量为102.8万吨二氧化碳当量。北京2022年冬奥会利用现有场馆减少环境影响、使用二氧化碳跨临界直冷系统制冰技术、100%使用绿色电力、节能与清洁能源车辆的使用比例达到历届最高，最后通过林业碳汇和企业赞助核证碳减排量等方式进行碳抵消。

图/IC

　　不承诺“碳中和”，巴黎错了吗？

　　2020年3月4日，国际奥委会执行委员会会议曾通过决议，将确保所有即将举行的奥运会都是碳中和的，并承诺将显著减少赛事碳足迹。

　　然而，由于碳抵消措施的有效性和可信度受到了一些质疑，巴黎奥组委在近期的新闻稿中已经不再宣传实现碳中和，而是强调将举办一届更负责任、更可持续和更具包容性的奥运会。

　　不承诺“碳中和”，巴黎错了吗？首先，我们要搞清楚公众质疑的重点，即使购买碳抵消真正促进了碳减排，但因为通过购买碳抵消来实现减排与真正的减排行动之间可能存在时间和空间上的不一致，公众就很难将其强相关起来，就会本能地产生疑问，存在舆论风险。

　　再加上此前国际上因一些劣质的碳信用流入市场，导致许多人对碳抵消产生了误解，认为碳抵消就是“花钱买宣传”起不到真正减排的作用。碳汇质量难以得到保证的情况下，减少排放一定是重点。的确，碳抵消只是一种辅助的政策手段，需要活动组织者从方方面面来最大程度地减少碳的排放。

图/IC

　　完美的“碳中和”奥运会应该什么样？

　　尽管本届巴黎奥组委采取“槽点多多”的减排措施，但奥运会的规模庞大，涉及的碳排放源众多，基于当前的技术水平，还会不可避免的有一定的碳排放，这部分碳如何处理是关键。

　　是置之不理，还是进一步捕获后储存或抵消它？完美的“碳中和”奥运会应该什么样？

　　避无可避的碳排怎么中和？清华大学地球系统科学系教授杨军对零碳研究院表示，首选通过购买高质量的生态系统碳汇来抵消这部分碳排放，实现双赢。高质量的碳汇具有来源清晰、具备额外性、可核证，可促进当地社区可持续发展等特点。高质量碳汇通过碳自愿交易市场被交易，产生的经济收益对于促进碳汇产生地的生态系统保护和恢复具有重要的作用，也有助于全球气候变化的缓解。

　　杨军补充，巴黎奥运会作为全球盛会，在各方面都备受关注。如果会议组织者通过购买高质量碳汇来抵消活动的碳排放，不仅增加了奥运会本身的绿色程度，更倡导了零排放的理念，引起人们对气候变化减缓的关注，对于奥运会本身和气候变化应对都是非常有益的。

　　此前已经有不少的大型活动成功地实现了碳中和，我们的2022年北京冬季奥运会就是通过系列减排措施结合植树造林实现了碳中和。此前，生态环境部发布的《大型活动碳中和实施指南（试行）》为我国大型活动的碳中和实施提供了规范和指导。该指南鼓励大型活动组织者在筹备、举办和收尾阶段实施控制温室气体排放的行动，并在活动结束后通过购买碳配额、碳信用或新建林业项目等方式抵消实际产生的温室气体排放量，实现碳中和。

　　奥林匹克的运动精神是“更快、更高、更强、更团结”，我们应对气候变化的行动也应该“更快、更高、更强、更团结”。面对“碳中和”“碳抵销”不能因噎废食，更具进步意义、更能体现全球社会应对气候变化雄心的做法是像北京冬奥会一样，建立起清晰透明的碳减排和抵消的过程机制，为未来的奥运会树立起绿色标杆。

　　新京报零碳研究院研究员 陶野